Flat tax
30 % sur la distribution de dividendes
About nearly everything...
30 % sur la distribution de dividendes
Achat d’une société via une SCI.
Avantages :
Acquérir ma société fille à travers ses propres résultats.
Le prêt est contracté par la holding, on évite d’avoir à sortir de l’argent de la société pour rembourser le prêt, et donc par la même occasion éviter la case impôts et ne pas être ponctionner de 30% juste pour rembourser un prêt.
Déduction des intérêts d’emprunt du résultat de la Holding
Bénéficier du régime mère-fille :
5% du montant des distributions de dividende fille > mère sont imposables à l’IS = 1,5% d’imposition max
La holding facture des services à la société fille et l’actionnaire de la holding peut se rémunérer en dividende via la holding.
Contrairement au prêt amortissable, le crédit in fine a un impact constant sur votre IFI puisque, dans la mesure où vous ne remboursez pas de capital à la banque, la valeur vénale du bien est nulle jusqu’à la dernière mensualité. L’épargne nantie est placée sur un contrat d’assurance-vie qui fructifie, permettant d’engendrer une rente supplémentaire.
Modal bias : HiPPO rules—decisions are made according to the “Highest Paid Person’s Opinion.” HiPPO is a term coined by Avinash Kaushik.
Dwight D. Eisenhower
Douglas Hofstadter
La vitre cassée est le titre du chapitre I de Ce qu’on voit et ce qu’on ne voit pas. Bastiat part d’une histoire, celle du fils de « Jacques Bonhomme » qui casse un carreau de vitre, et de la réaction des badauds : « À quelque chose malheur est bon. De tels accidents font aller l’industrie. Il faut que tout le monde vive. Que deviendraient les vitriers, si l’on ne cassait jamais de vitre ? »
Bastiat reconnaît que le coût de réparation de la vitre (six francs de l’époque) bénéficie bien directement à l’industrie vitrière (« ce qui se voit »), mais il s’oppose à la conclusion qu’il en résulte un bénéfice pour l’industrie tout entière, car cela néglige les autres usages qui auraient pu être faits de ces six francs (« ce qui ne se voit pas »). De plus, si la vitre n’avait pas été brisée, Jacques Bonhomme aurait pu consacrer le même argent à l’achat d’une paire de chaussures[2], et « aurait eu tout à la fois la jouissance d’une paire de souliers et celle d’une vitre. »
Il en conclut que « la société perd la valeur des objets inutilement détruits », ce qu’il résume par : « destruction n’est pas profit. »
Aujourd’hui, la critique peut s’étendre aux indicateurs économiques « classiques » (le PIB et la valeur ajoutée) au détriment du patrimoine, ainsi qu’à la critique envers l’obsolescence programmée.
Cyril Northcote Parkinson, Naval historian and management theorist
Josh, Kaufman – The Personal MBA
David J Schwartz – The Magic of Thinking Big
Distrust of Intellectual Authority
Marcus Aurelus
Épictète
Jules Renard
Franklin D. Roosevelt
Reinhold Niebuhr
Prêt garanti par le nantissement d’un dépôt de titres : actions, obligations, placement monétaire, etc.
Carlo Rovelli – The Order of Time
Zat Rana